Обжаловать решение по новым основаниям

Вопрос: Районный суд г. Чебоксары отказал в иске, сославшись на то, что применене нормы не подлежащие применению. Собираемся подавать апелляционную жалобу и основывать свои требования на новых нормах закона, которые действительно должны быть применены. Можем ли мы эти статьи привести в апелляционной жалобе? 

Ответ: Вопрсона самом деле не простой. Если судить с формальной точки зрения, указание в апелляционной жалобе на новые нормы закона не является основанием для отмены решения, поскольку они не были приведены в суде первой инстанции. Так, например, в определение Верховного Суда РФ от 01.09.2014 по делу N 303-ЭС14-880, А73-536/2014,  было указано: “Довод заявителя о нарушении компанией положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, потому обоснованно отклонен в суде апелляционной и кассационной инстанций”. Но с другой стороны,  суд, вышестоящей инстанции при пересмотре судебного акта  обязан отменить его, если судами, их вынесшими, не применены нормы, подлежащие применению, то есть спор разрешен не верно. Также считаю, что есть доводы, есть обстоятельства. Ваши обстоятельства не поменялись, доводы приводяться в обосновании похиции, исходя из обстоятельств. В арбитражном процессе все ясно. Так в статье 168 АПК РФ прямо указано, что арбитражный суд сам определяет какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по конкретному делу. Если иходить по аналогии  из публичных правоотношениях, то в части 3  статье 246 ГПК РФ указано, что суд при рассморении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.