Займ вместо ущерба при ДТП

Собственник транспортного средства доверил мне управление своим автомобилем, на котором я впоследствии попал в ДТП. Автомобиль я починить обещал в течении трех месяцев. Однако для надежности он попросил написать расписку на 700 тысяч рублей. Я же конечно расписку написал, соответственно мне ни каких денег не передавались. Позднее собственник заявил, что автомобиль ремонтировать не надо и написал заявление об угоне. В возбуждении уголовного дела было отказано. Сейчас собственник ТС планирует предъявить иск о взыскании денег потраченных на ремонт и иск о взыскании денег по расписке. То, что я причинил ущерб подтверждается свидетелями, мною в материалах проверки об угоне, сотруднике же ДПС на место не вызывались, протоколы не составлялись. Денег за ремонт я отдам как полагается, только ведь незаконным будет сама расписка, ведь это же была просто гарантия, в случае если я откажусь от ремонта автомобиля.

 

Доказать, что это является мнимой сделкой будет очень трудно.  Вам необходимо будет доказать, что воля сторон была направлена на возникновение в прикрываемой сделке иных гражданско-правовых отношений по сравнению с закрепленными в притворной сделке, также необходимо присутствие умышленной формы вины, свидетельствующей об осознании сторонами последствий своих действий в каждой из сделок. Мой совет внимательно поизучать материалы проверки правоохранительных органов.

Также,  в силу ст. 812 ГК РФ вы можете оспаривать договор займа по безнадежности. Однако, следует учесть, что в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа совершен в письменной форме, его оспаривание по безнадежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.